递归解除引用指针

Nem*_*ric 1 c++ templates pointers enable-if c++11

在尝试回答这里的一个问题时,我发现了这个问题:

如何递归取消引用指针(C++ 03)?

答案的改编代码如下:

template<typename T> T& dereference(T &v) { return v; }

template<typename T> const T& dereference(const T &v) { return v; }


template <typename T>
typename std::enable_if<!std::is_pointer<T>::value, T&>::type
dereference(T *v) {
     return dereference(*v);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,在此测试中,无法将指针指向取消引用到值类型:

template <typename T>
class A
{
public:
         bool compare(T a, T b){
                return dereference(a) < dereference(b);
        }


};

int main()
{

        int u = 10;
        int *v = &u;
        int **w = &v;

        int i = 5;
        int *j = &i;
        int **k = &j;

        A<int> a;
        A<int*> b;
        A<int**> c;


        std::cout << a.compare(i, u) << std::endl;
        std::cout << b.compare(j, v) << std::endl;


        // This fails - 5 < 10 == 0
        std::cout << **k << " < " <<  **w <<  " == " << c.compare(k, w) << std::endl;


        return 0;

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

显然,w并且k只有一次derefenced,这导致operator<被调用两个指针.

我可以通过添加以下内容来解决此问题:

template <typename T>
typename std::enable_if<!std::is_pointer<T>::value, T&>::type
dereference(T **v) {
     return dereference(*v);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是它会失败的int***.

有没有办法在不手动添加级别的情况下递归递增?

注意这只是"理论上的"问题.

Cas*_*sey 5

这可以通过使用自定义can_dereference特征来实现:

template <typename T>
struct can_dereference_helper {
    template <typename U, typename = decltype(*std::declval<U>())>
    static std::true_type test(U);
    template <typename...U>
    static std::false_type test(U...);
    using type = decltype(test(std::declval<T>()));
};

template <typename T>
struct can_dereference :
  can_dereference_helper<typename std::decay<T>::type>::type {};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

以及一些带有bit'o标签调度的互相递归函数:

template <typename T>
auto recursive_dereference(T&& t, std::false_type) ->
  decltype(std::forward<T>(t)) {
    return std::forward<T>(t);
}

template <typename T>
auto recursive_dereference(T&& t) ->
  decltype(recursive_dereference(std::forward<T>(t), can_dereference<T>{}));

template <typename T>
auto recursive_dereference(T&& t, std::true_type) ->
  decltype(recursive_dereference(*std::forward<T>(t))) {
    return recursive_dereference(*std::forward<T>(t));
}

template <typename T>
auto recursive_dereference(T&& t) ->
  decltype(recursive_dereference(std::forward<T>(t), can_dereference<T>{})) {
    return recursive_dereference(std::forward<T>(t), can_dereference<T>{});
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

看它在Coliru现场工作.与Kerrek的回答相比,这似乎有些过分,但我选择了一种通用的方法来取消任何支持的方法operator*.我会让你决定哪种工具最适合你的问题.