为什么bool(xml.etree.ElementTree.Element)的计算结果为False?

sup*_*gra 27 python boolean

import xml.etree.ElementTree as ET
e = ET.Element('Brock',Role="Bodyguard")
print bool(e)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么要xml.etree.ElementTree.Element考虑False

我知道我可以做if e is not None以检查是否存在.但我强烈期望bool(e)回归True.

shx*_*hx2 35

事实证明,如果没有孩子,Element对象被认为是一个False值.

我在源头发现了这个:

def __nonzero__(self):
    warnings.warn(
        "The behavior of this method will change in future versions.  "
        "Use specific 'len(elem)' or 'elem is not None' test instead.",
        FutureWarning, stacklevel=2
        )
    return len(self._children) != 0 # emulate old behaviour, for now
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

即使内联评论也同意你的观点 - 这种行为是不确定的;)

  • 这是完全正确的.`list`只是一个容器,即由其元素定义.完全出于你提到的原因,"元素"不是这种情况. (5认同)
  • 这种不确定的行为让我花了半天的时间进行调试,即使我已经被同一个问题咬过一次(但两个月前,设法忘记了它) (4认同)
  • 也许这应该类似于空列表是一个对象但不包含任何内容的事实.我不喜欢这样,因为那时带有名称甚至属性的元素(甚至是文本内部!)被认为是"空的". (3认同)
  • 哦,伙计,这比您想像的还要糟糕。至少在源的最新版本中,包含此定义的Element类[被覆盖](https://github.com/python/cpython/blob/v3.7.4/Lib/xml/etree/ElementTree.py# L1654-L1660)(由C API定义)的替代版本,它*不*发出警告。(我发现了这一点是因为我打算评论如何启用记录器并使用`logging.captureWarnings(True)`来查看类似的警告,但是在测试中我意识到,当我做到这一点。)整件事真是一团糟。 (2认同)

Joh*_*ong 15

来自文档:

http://docs.python.org/2/library/xml.etree.elementtree.html#element-objects

警告:没有子元素的元素将测试为False.此行为将在以后的版本中更改.使用特定的len(elem)或elem是None测试.