在Android上使用WifiLock时是否正在过度使用WakeLock？

Question

我的音频流应用程序仅通过WifiLock可以正常工作。

但是一些设备报告说，当它们关闭屏幕时，连接被切断，音频流达到最高。（他们说3G不会发生这种情况）

因此，我想也许我也可以使用Partial WakeLock。我不确定这是否可以解决问题，但我认为这是一个选择。同时，在基本的WifiLock工作时添加WakeLock可能会更快耗尽电池，并且可能无法解决问题。

您如何为此类问题和应用添加WakeLock呢？

private static WifiLock wifiLock = ((WifiManager) appInstance().getSystemService(Context.WIFI_SERVICE))
        .createWifiLock((android.os.Build.VERSION.SDK_INT>=12?WifiManager.WIFI_MODE_FULL_HIGH_PERF:WifiManager.WIFI_MODE_FULL), "myappwifilock");

新添加的行：

private static WakeLock wakeLock= ((PowerManager) appInstance().getSystemService(Context.POWER_SERVICE)).newWakeLock(PowerManager.PARTIAL_WAKE_LOCK, "myappwakelock");

（当然，我在创建服务和销毁服务时获得并释放了这些锁。）

Answer 1

两者都使用。我确信不同手机的行为有所不同。您可能希望搜索报告所涉及的设备+“wifi”或“wifi 驱动程序”。您确定您的音频流应用程序仅与 WifiLock 一起正常工作吗？这听起来很奇怪 - CPU将进入睡眠状态并且服务将停止 - 请参阅Service、WakeLock。还有其他事情让手机保持唤醒状态。所以你需要一个唤醒锁

另一方面，如果您只使用唤醒锁，wifi 可能会关闭 - 我不确定您是否正在使用它 - 但安全总比抱歉好。如果它确实关闭唤醒手机将不会唤醒它 - 为此我确信。使用 wifi 锁对电池没有影响 - 使用 wifi 无线电会对电池产生影响，而且您无论如何都会这样做。

因此，两者 - 并且确保您的服务获取它们 - 看看WakefulIntentService