VirtualAlloc对齐方式是否与分配大小一致？

Question

使用VirtualAllocAPI分配和提交具有两个页面边界大小的幂的虚拟内存区域时，例如：

void* address = VirtualAlloc(0, 0x10000, MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE); // Get 64KB

在address似乎永远在64KB对齐，而不仅仅是页面边界，这在我的情况是4KB。

问题是：这种一致性是可靠和明确的，还是偶然的？ 文档指出，它保证在页面边界上，但是没有解决我所看到的问题。我问是因为稍后我想获取一个任意指针（由使用此块的池分配器提供），并通过类似于以下内容的方法确定它属于哪个64KB块：

void* chunk = (void*)((uintptr_t)ptr & 0xFFFF0000);

Answer 1

该文档VirtualAlloc描述了2种情况的行为：1）保留内存和2）提交内存：

如果要保留内存，则将指定的地址四舍五入到分配粒度的最接近倍数。

如果内存已被保留并正在提交，则地址将向下舍入到下一页边界。

换句话说，以分配粒度的倍数分配（保留）内存，并以页面大小的倍数提交内存。如果要在单个步骤中保留和提交内存，则将按照分配粒度的倍数对齐它。提交已经保留的内存时，它将在页面边界对齐。

要查询系统的页面大小和分配粒度，请调用GetSystemInfo。该SYSTEM_INFO结构是dwPageSize和dwAllocationGranularity将举行的页面大小和分配粒度，分别。

Answer 2

这是完全正常的。SYSTEM_INFO.dwAllocationGranularity的值为64KB。这是一种防止地址空间碎片的简单对策，4KB页面太小。如果您更改块中单个页面的页面保护，则内存管理器仍会根据需要细分64KB的块。

使用HeapAlloc（）进行子分配。堆管理器具有针对碎片的特定对策。