std::atomic<T>::compare_exchange_*通过引用获取预期值的原因是什么,而不是按值计算?
这是一个常见的使用模式:
atomic<int> foo;
int expected = 3;
while(!foo.compare_exchange_strong(expected, 4)) {
// somebody beat us to it
// now decided what to do; break the loop? try again?
if (expected == 4) {
// somebody already wrote a 4 there
break;
} // otherwise keep trying
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它可以返回 apair<bool,T>相反,但对于这个用例来说不太方便。它可以返回另一个参数中的值,但您必须expected在再次尝试之前手动复制到其中。
恕我直言,这是一个很好的权衡,尽管它不会让您在第一个参数中传递常量(因为这是一个罕见的用例)。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1309 次 |
| 最近记录: |