为什么Ruby中没有竞争条件

goy*_*kit 12 ruby multithreading

我正在尝试多线程示例.我正在尝试使用以下代码生成竞争条件.但我总是得到相同(正确)的输出.

class Counter
  attr_reader :count
  def initialize
    @count = 0
  end
  def increment
    @count += 1
  end
  def decrement
    @count -= 1
  end
end
c = Counter.new
t1 = Thread.start { 100_0000.times { c.increment } }
t2 = Thread.start { 100_0000.times { c.increment } }
t1.join
t2.join
p c.count #200_0000
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我能够在每个线程中使用少得多的迭代次数来观察Java中的竞争条件.是不是我没有足够多次运行它来产生竞争条件,或者+/ -是Ruby中的线程安全?我使用的是ruby 2.0.0p247

tih*_*hom 13

这是因为MRI Ruby线程由于GIL而不是真正的并行(参见此处),在CPU级别它们一次执行一个.

线程中的每个命令一次执行一个,因此@count在每个线程中始终正确更新.

可以通过添加另一个变量来模拟竞争条件:

class Counter
    attr_accessor :count, :tmp

    def initialize
        @count = 0
        @tmp = 0
    end

    def increment
        @count += 1
    end


end

c = Counter.new

t1 = Thread.start { 1000000.times { c.increment; c.tmp += 1 if c.count.even?; } }
t2 = Thread.start { 1000000.times { c.increment; c.tmp += 1 if c.count.even?; } }

t1.join
t2.join

p c.count #200_0000
p c.tmp # not 100_000, different every time
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这里给出一个很好的竞争条件示例,下面复制完整性

class Sheep
  def initialize
    @shorn = false
  end

  def shorn?
    @shorn
  end

  def shear!
    puts "shearing..."
    @shorn = true
  end
end


sheep = Sheep.new

5.times.map do
  Thread.new do
    unless sheep.shorn?
      sheep.shear!
    end
  end
end.each(&:join)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是我在MRI 2.0上多次运行时看到的结果.

$ ruby​​ check_then_set.rb =>剪毛......

$ ruby​​ check_then_set.rb =>剪切...剪切......

$ ruby​​ check_then_set.rb =>剪切...剪切......

有时同样的羊被剪了两次!