Bootstrap和Foundation与MVC框架的集成

Question

我刚刚提到了一个答案,提到基金会和AngularJS并不能很好地融合在一起.

这引出了一个问题:在Bootstrap和Foundation之间做出决定时,是否有更好的与MVC框架集成？或者它只是AngularJS案例,因为它接管了这么多东西？

Foundation和Bootstrap提供了自己的小部件,而AngularJS可能会接管除了普通MVC之外的更多东西(比如Backbone).关于选择MVC框架的自由是否有任何考虑？

作为普通网格框架,我真的很喜欢基金会,但我担心Bootstrap的流行能否在组合其他项目时提供一条不那么惊喜的道路.

Answer 1

与其他前端MV*框架(至少是Backbone)相比,AngularJS是一个不同的野兽,因为它操纵DOM的方式,来自Foundation和Bootstrap等项目的大部分javascript 都已经过时了.

angular-ui团队有一个angular-bootstrap项目,其中一个目标是在via Angular指令中重新实现Bootstrap小部件,javascript已被重写.副作用是,通过仅提供新的html模板,这些指令可以很容易地应用于其他前端ui框架,例如Foundation.例如,无论框架如何,选项卡或手风琴都具有相同的功能,一旦您在AngularJS中实现功能,您可以应用任何模板,它仍然可以正常工作.

有一个非常有趣的谷歌团体帖子,更详细地解释了原因.

如果你想使用AngularJS,直到Foundation小部件已经与angular-bootstrap集成,一个潜在的中间方式是使用Foundation css进行angular-bootstrap小部件的布局.