对不起,如果这个问题太简单了.
先前的错误检查确保l1.size() == l2.size().
std::list<object1>::iterator it1 = l1.begin();
std::list<object2>::iterator it2 = l2.begin();
while(it1 != l1.end() && it2 != l2.end()){
//run some code
it1++;
it2++;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是一种合理的方法,还是有更优雅的解决方案?谢谢你的帮助.
for如果无条件地增加,我更喜欢使用:
for(; it1 != l1.end() && it2 != l2.end(); ++it1, ++it2)
{
//run some code
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在列表大小相同的情况下,您可以省略一个测试,但我不确定在运行某些代码时会发生什么!
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
8610 次 |
| 最近记录: |