为什么String.IsNullOrEmpty(str)而不是str.IsNullOrEmpty()？

Question

有人可以向我解释为什么在.NET中我会写String.IsNullOrEmpty(str)而不是str.IsNullOrEmpty()？必须有合理的理由,但我不知道.

听起来你们都在说

1. 你不能从C#/ .NET中为空的对象中调用方法(我在C++中这样做,它只是不访问任何成员变量)
2. .NET 2.0中不存在扩展方法
3. 微软并不打算更新标准,可能觉得它无关紧要

Answer 1

如果IsNullOrEmpty是一个实例方法,则在null实例上调用它会抛出NullReferenceException,而不是像你想要的那样返回false.

它可能是一种扩展方法,但它可能会让人感到困惑 - 它看起来像一个实例方法,但不会像一个方法那样.

Answer 2

如果str为null,则它将没有任何可访问的方法,因为没有对象的实例.尝试在空对象上调用方法时,您将获得空引用异常.

String.IsNullOrEmpty是静态的,因此它始终可用于测试字符串对象.

我想你可以争辩说拥有str.IsEmpty可能很方便(就像Jonathan说的那样,你可以为字符串对象做一个扩展方法来处理这个),但实际上调用String.IsNullOrEmpty(str)也很容易涵盖两种情况.即使它们不相同,但在处理字符串的值时,大多数人将它们等同于(在业务逻辑方面并验证我的意思是字符串存在的值).

Answer 3

String.IsNullOrEmpty 是一种类方法.

如果str是Nothing(Null)那么你就不能在它上面调用一个方法.您只能在对象上调用实例方法.