“POSIX.1-2008 将 ftw() 标记为过时”意味着什么？

Question

阅读时man 3 ftw我发现“POSIX.1-2008 将 ftw() 标记为过时”。
现在我很担心，想成为一名“好的程序员”，也许尊重ftw(). 我现在仍然在努力找出我还应该使用什么现在是“最新的”，并且可以说是什么替代品ftw()使它过时了。

如果允许的话，我对两个子问题特别感兴趣。

1. 我还能用吗ftw()？
2. 有没有办法估计这样做所涉及的风险？
3. 什么是继任者ftw()

如果我愿意接受改进问题的建议，我希望得到怜悯，同时仍然很高兴得到帮助和接受，因为它具有挑战性，而且我很好地提出了这个问题。

Answer 1

是的，您应该避免使用过时的函数。对于ftw()，替换为nftw()：

int nftw(const char *path, int (*fn)(const char *,
       const struct stat *, int, struct FTW *), int fd_limit, int flags);

来自公开组：

该ftw()函数可以在其操作期间分配动态存储。如果ftw()被强制终止，例如由中断例程指向的函数longjmp()或正在执行，则没有机会释放该存储，因此它保持永久分配。处理中断的一种安全方法是存储已发生中断的事实，并安排在下次调用时返回非零值来指向该函数。siglongjmp()fnftw()fn

应用程序应该使用该nftw()函数而不是过时的ftw()函数。