以下两个在宏中使用函数的示例会导致无错误的评估.
(defmacro works []
(let [f (fn [] 1)]
`(~f)))
(works)
;; => 1
(defn my-nullary-fn []
(fn [] 2))
(defmacro also-works []
(let [f (my-nullary-fn)]
`(~f)))
(also-works)
;; => 2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然而,
(defmacro does-not-work []
(let [f (constantly 3)]
`(~f)))
(does-not-work)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
投
java.lang.IllegalArgumentException: No matching ctor found
for class clojure.core$constantly$fn__4051
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同样,
(defn my-unary-fn [x]
(fn [] x))
(defmacro also-does-not-work []
(let [f (my-unary-fn 4)]
`(~f)))
(also-does-not-work)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
投
java.lang.IllegalArgumentException No matching ctor found
for class user$my_other_fn$fn__12802
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可能是什么原因?有没有函数对象之间的差异返回的fn
,my-nullary-fn
,constantly
和my-unary-fn
?
我正在运行Clojure 1.5.1.
CLJ-946可能相关.
看看clojure.lang.Compiler.ObjExpr#emitValue()
.直接出现在代码中的任何实例对象(或者在宏扩展结果的情况下生成的代码)都必须:
print-dup
为它们的类型定义了,在这种情况下,编译器通过阅读器的往返来发出对象实例化.函数对象确实有一个print-dup
实现,但它构造了read-eval表单,它只调用函数类构造函数的0参数版本:
(print-dup (fn [] 1) *out*)
;; #=(user$eval24491$fn__24492. )
(let [x 1] (print-dup (fn [] x) *out*))
;; #=(user$eval24497$fn__24498. )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Clojure闭包是通过函数类实现的,函数类接受它们的闭合变量值作为构造函数参数.因此:
(let [f (fn [] 1)] (eval `(~f)))
;; 1
(let [x 1, f (fn [] x)] (eval `(~f)))
;; IllegalArgumentException No matching ctor found ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以现在你知道了,并且知道为什么要避免直接将函数对象插入到生成的代码中,即使它"有效".