这样的原因是什么?
DECLARE @i int = 0
WHILE @i < 100 BEGIN
BEGIN TRAN
SET @i = @i + 1
DELETE TOP (20) st
FROM SomeTable st
JOIN #ToDelete ON #ToDelete.Id = st.Id
COMMIT
END
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
应该用来代替这样的东西吗?
DELETE st
FROM SomeTable st
JOIN #ToDelete ON #ToDelete.Id = st.Id
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
HLG*_*GEM 10
当您删除大量记录时,可能会发生一些事情.
首先,您可以启用级联删除,在这种情况下,从主表中删除10000条记录可能会导致在考虑所有子表时删除数百万条记录.即使没有级联delte,如果有很多子表,也必须检查它们以确保在删除之前没有记录.
此外,这样的删除可能会升级表上的锁定,以便在删除发生时没有其他人可以使用该表.使用级联删除时,这更是一个问题,因为进程将花费更长时间,并且可能会锁定更多表.
另一个可能导致大型删除特别慢的事情是,如果表上有触发器,尤其是在其中存在某种循环的触发器.
通常,当大量记录的删除花费太长时间并在此期间导致阻塞时,使用该技术.你按批次进行,因为它通常比一行快一行.
这不是每次删除一批记录时都需要使用的技术,如果删除在没有子记录和/或没有触发器的表中花费几秒钟,则没有必要.如果该表不是其他人通常会与删除同时访问的表(例如在非工作时间执行删除的作业),则您不需要使用该技术.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2799 次 |
| 最近记录: |