ptr为NULL的free(ptr)是否会损坏内存？

Question

从理论上讲,我可以这么说

free(ptr);
free(ptr); 

是一个内存损坏,因为我们释放已经释放的内存.

但是如果

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr); 

由于操作系统将以不确定的方式运行,我无法对此进行实际的理论分析.无论我在做什么,这种记忆是否会腐败？

释放空指针有效吗？

Answer 1

7.20.3.2 free功能

概要

#include <stdlib.h> 
void free(void *ptr); 

描述

该free函数使得指向的空间ptr被释放,即可用于进一步分配.如果ptr是空指针,则不执行任何操作.

见ISO-IEC 9899.

话虽这么说,当你在野外查看不同的代码库时,你会注意到人们有时会这样做:

if (ptr)
  free(ptr);

这是因为一些C运行时(我肯定记得在PalmOS上就是这种情况)在释放NULL指针时会崩溃.

但是现在,我认为free(NULL)根据标准的指示,假设是一个nop是安全的.

Answer 2

所有符合标准的C库版本都将free(NULL)视为no-op.

也就是说,曾经有一些版本的免费版本会免费崩溃(NULL),这就是为什么你会看到一些防御性编程技巧的建议:

if (ptr != NULL)
    free(ptr);

Answer 3

如果ptr为NULL,则不执行任何操作.

说文件.

Answer 4

我记得在PalmOS上工作过free(NULL).

Answer 5

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr);/*This is perfectly safe */

您可以安全地删除NULL指针.在这种情况下不会执行任何操作.换句话说,free()对NULL指针不执行任何操作.

Answer 6

推荐用法:

free(ptr);
ptr = NULL;

看到:

man free

     The free() function deallocates the memory allocation pointed to by ptr.
     If ptr is a NULL pointer, no operation is performed.

将指针设置为NULL之后free(),可以free()再次调用它并且不执行任何操作.

Answer 7

free(NULL)在C语言中是完全合法的,delete (void *)0并且delete[] (void *)0在C++中是合法的.

顺便说一下,释放内存两次通常会导致某种运行时错误,所以它不会破坏任何东西.