我有一个名为pot.f的旧版fortran源文件,我需要将OpenMP应用于并行,如下所示,但是我会出现有关意外结束状态等错误消息。但是当我$OMP通过添加其他注释掉行时!在第一列中,没有错误。
对我来说真的很奇怪。谁能告诉我出了什么问题?
subroutine pot_osc(rvp,R_pot,e_pot,pe_pot,ftmp,gtmp,vtmp,natoms)
implicit none
include 'sizes.h'
include 'constants.h'
include 'omp_lib.h'
double precision ftmp(maxatoms,3),gtmp(3),R_pot(maxatoms,3)
!$OMP PARALLEL WORKSHARE SHARED(gtmp,ftmp)
!$OMP PARALLEL NUM_THREADS(16)
gtmp = 0d0
ftmp = 0d0
!$OMP END PARALLEL WORKSHARE
return
end
subroutine pot_asym(rvp,vtmp)
implicit none
include 'constants.h'
return
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
错误讯息:
end
1
Error: Unexpected END statement at (1)
subroutine pot_asym(rvp,vtmp)
1
Error: Unclassifiable statement at (1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您parallel在第二个OpenMP指令中开始第二部分,该指令不以终止end parallel。因此,OpenMP指令应显示为
!$OMP PARALLEL WORKSHARE SHARED(gtmp,ftmp) NUM_THREADS(16)
gtmp = 0d0
ftmp = 0d0
!$OMP END PARALLEL WORKSHARE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者如果您想保留换行符
!$OMP PARALLEL WORKSHARE SHARED(gtmp,ftmp) &
!$OMP NUM_THREADS(16)
gtmp = 0d0
ftmp = 0d0
!$OMP END PARALLEL WORKSHARE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
过去,正是这种初始化遇到了一些问题。似乎使用gfortran主线程进行编译时可以完成所有工作。更糟糕的是,借助“初次接触原理”,整个阵列位于与第一个线程关联的内存中。在我们的CCNUMA机器上,这导致了巨大的速度下降。
为了解决这个问题,我使用了显式循环进行初始化:
!$OMP PARALLEL DO SHARED(gtmp,ftmp) NUM_THREADS(16)
do i=1,maxatoms
ftmp(i,:) = 0d0
enddo
!$OMP END PARALLEL DO
! No need to do three elements in parallel
gtmp = 0d0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不知道他们是否解决了这个问题,但是从那时起,我对共享内存中的数组使用这种初始化方式。