#ifdef有多个令牌,这是合法的吗？

Question

今天我遇到了一些包含#ifdef子句的C++代码,如下所示:

#ifdef DISABLE_UNTIL OTHER_CODE_IS_READY
   foo();
#endif

请注意"DISABLE_UNTIL"和"OTHER_CODE_IS_READY"之间的空格.基本上#ifdef行中指定了两个标记.

我的问题是,这是合法的C++代码吗？(g ++编译它没有任何错误,它显然只是忽略了第二个标记).如果它是合法的,第二个令牌是否会产生任何影响？

Answer 1

您发布的语法不合法,其含义不明确.

根据您希望实现的目标,您可以使用||或&&组合它们吗？
(当然如果这是别人的代码,我会拒绝它为不合适/不可用)

#if defined(DISABLE_UNTIL) || defined(OTHER_CODE_IS_READY)
    foo();
#endif

Answer 2

[C++11 16.1],[C++11 16.5]并顺便说一下,[C99 6.10.1/4]所有这不能不说是无效的.

if-group:
# if constant-expression new-line group _opt
# ifdef identifier new-line group _opt
# ifndef identifier new-line group _opt

只有一个标识符是合法的.

海湾合作委员会自己的文件同意.

我自己的测试表明,只有第一个标识符被接受,第二个标识符被简单地丢弃; 这可能是为了简化实现,但标准确实需要在这里进行诊断,所以当你使用-pedantic至少^†标志时你应该看到这一点.

#include <iostream>
using namespace std;

#define A
#define B

int main() {
    #ifdef A
    std::cout << "a ";
    #endif

    #ifdef B
    std::cout << "b ";
    #endif

    #ifdef C
    std::cout << "c ";
    #endif

    #ifdef B C
    std::cout << "bc ";
    #endif

    #ifdef C B
    std::cout << "cb ";
    #endif

    return 0;
}

// Output: "a b bc"
// Note: "cb" *not* output

^{† Coliru的GCC安装有或没有-pedantic.}