dum*_*uch 6 delphi sorting algorithm
给出3个列表,这些列表由相同但未知的排序顺序任意排序.是否有一个算法将这些列表合并为一个然后按相同顺序排序的算法?
例:
清单1:a b c f h
清单2:b c e h
清单3:c d e f
假设这些列表已排序,但使用的排序顺序未知.我想将这些列表组合到一个不包含重复但仍保持排序顺序的结果中:a b c d e f h
如上所述:众所周知,给定的列表是排序的,但不知道哪个顺序,但要求是合并列表仍然按相同(未知)顺序排序.
在上面的例子中,我知道元素"f"位于"e"和"h"之间,因为从List1我知道
"c"<"f"<"h",
从List2我知道
"c"<"e"<"h"
从List3我知道
"e"<"f"和"c"<"e"
结合到:
"c"<"e"<"f"<"h"
如果任何给定列表无法确定排序顺序,则允许将元素附加到结果列表的末尾.此外,如果无法确定元素序列的排序顺序,只要它们位于正确的位置(例如,如果我知道"b"和"c"必须是在"a"和"d"之间插入,但我不知道它是否应该是abcd或acbd,那么两者都是允许的.)
当然这只是一个例子.实际列表较长(但包含少于100个元素),不包含单个但多个字符元素,并且排序顺序不是字母.另外,我最多有5个列表.
我需要在Delphi中实现这个算法(并且没有:这不是作业,而是现实生活中的问题),但是如果它不包含太多的编译器魔法或复杂的库函数,我会在一种语言中使用算法.
性能不是很大的问题,因为这样做了一次.
好问题。尽管拓扑排序可能是最推荐的方法,但您必须首先解析输入以构建依赖项列表。我想到了一种更直接的方法,基于查找多个列表中出现的项目来设置订单定义。
我无法预测任何时间复杂度,但由于您不关心性能,特别是考虑到项目总数最多为 500,我认为该算法应该可以很好地工作。
type
TSorterStringList = class(TStringList)
protected
Id: Integer;
KeyId: Integer;
function Current: String;
public
constructor Create;
end;
TSorterStringLists = class(TObjectList)
private
function GetItem(Index: Integer): TSorterStringList;
public
property Items[Index: Integer]: TSorterStringList read GetItem; default;
end;
TSorter = class(TObject)
private
FInput: TSorterStringLists;
FKeys: TStringList;
procedure GenerateKeys;
function IsKey(const S: String): Boolean;
public
constructor Create;
destructor Destroy; override;
procedure Sort(Output: TStrings);
property Input: TSorterStringLists read FInput;
end;
{ TSorterStringList }
constructor TSorterStringList.Create;
begin
inherited Create;
KeyId := -1;
end;
function TSorterStringList.Current: String;
begin
Result := Strings[Id];
end;
{ TSorterStringLists }
function TSorterStringLists.GetItem(Index: Integer): TSorterStringList;
begin
if Index >= Count then
Count := Index + 1;
if inherited Items[Index] = nil then
inherited Items[Index] := TSorterStringList.Create;
Result := TSorterStringList(inherited Items[Index]);
end;
{ TSorter }
constructor TSorter.Create;
begin
inherited Create;
FInput := TSorterStringLists.Create(True);
FKeys := TStringList.Create;
end;
destructor TSorter.Destroy;
begin
FKeys.Free;
FInput.Free;
inherited Destroy;
end;
threadvar
CurrentSorter: TSorter;
function CompareKeys(List: TStringList; Index1, Index2: Integer): Integer;
var
Input: TSorterStringLists;
I: Integer;
J: Integer;
K: Integer;
begin
Result := 0;
Input := CurrentSorter.Input;
for I := 0 to Input.Count - 1 do
begin
J := Input[I].IndexOf(List[Index1]);
K := Input[I].IndexOf(List[Index2]);
if (J > - 1) and (K > -1) then
begin
Result := J - K;
Break;
end;
end;
end;
procedure TSorter.GenerateKeys;
var
All: TStringList;
I: Integer;
begin
All := TStringList.Create;
try
All.Sorted := True;
All.Duplicates := dupAccept;
for I := 0 to FInput.Count - 1 do
All.AddStrings(FInput[I]);
for I := 0 to All.Count - 2 do
if (All[I] = All[I + 1]) then
if (FKeys.Count = 0) or (FKeys[FKeys.Count - 1] <> All[I]) then
FKeys.Add(All[I]);
finally
All.Free;
end;
CurrentSorter := Self;
FKeys.CustomSort(CompareKeys);
end;
function TSorter.IsKey(const S: String): Boolean;
begin
Result := FKeys.IndexOf(S) > -1;
end;
procedure TSorter.Sort(Output: TStrings);
var
KeyId: Integer;
I: Integer;
List: TSorterStringList;
begin
if FInput.Count = 0 then
Exit;
Output.BeginUpdate;
try
GenerateKeys;
for KeyId := -1 to FKeys.Count - 1 do
begin
for I := 0 to FInput.Count - 1 do
begin
List := FInput[I];
if List.KeyId <= KeyId then
while (List.Id < List.Count) and not IsKey(List.Current) do
begin
Output.Add(List.Current);
Inc(List.Id);
end;
while (List.Id < List.Count) and IsKey(List.Current) do
begin
List.KeyId := FKeys.IndexOf(List.Current);
Inc(List.Id);
end;
end;
if KeyId + 1 < FKeys.Count then
Output.Add(FKeys[KeyId + 1]);
end;
finally
Output.EndUpdate;
end;
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
Sorter: TSorter;
begin
Sorter := TSorter.Create;
try
Sorter.Input[0].CommaText := '1, 2, 4, 9, 10, 11, 22, 46, 48, 51, 70, 72';
Sorter.Input[1].CommaText := '3, 9, 23, 43, 44, 45, 47, 48, 51, 71, 90, 91';
Sorter.Input[2].CommaText := '0, 3, 4, 7, 8, 11, 23, 50, 51, 52, 55, 70';
Sorter.Input[3].CommaText := '2, 6, 14, 15, 36, 37, 38, 39, 51, 65, 66, 77';
Sorter.Input[4].CommaText := '5, 27, 120, 130';
ListBox1.Items.Assign(Sorter.Input[0]);
ListBox2.Items.Assign(Sorter.Input[1]);
ListBox3.Items.Assign(Sorter.Input[2]);
ListBox4.Items.Assign(Sorter.Input[3]);
ListBox5.Items.Assign(Sorter.Input[4]);
Sorter.Sort(ListBox6.Items);
// Results in:
// 1, 0, 5, 27, 120, 130, 3, 2, 6, 14, 15, 36, 37, 38, 39, 4, 7, 8, 9, 10,
// 11, 22, 46, 23, 43, 44, 45, 47, 50, 48, 51, 71, 90, 91, 52, 55, 65, 66,
// 77, 70, 72
finally
Sorter.Free;
end;
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
图论似乎是一个很好的第一直觉。
您可以构建一个有向图,其中列表的元素是顶点,并插入从每个列表元素到其后继元素的有向边。那么当且仅当可以通过遍历图从 A 到达 B 时,节点 A小于另一个节点 B。
图中的循环(A 小于 B 并且 B 小于 A)表示输入数据损坏或存在两个具有不同名称的等效元素。
在没有循环的情况下,在给定的小于关系下进行合并应该很简单:重复删除图中任何其他节点都无法到达的节点,并将它们添加到输出列表中。