如何在python中找到"过滤器"对象的长度

Question

>>> n = [1,2,3,4]

>>> filter(lambda x:x>3,n)
<filter object at 0x0000000002FDBBA8>

>>> len(filter(lambda x:x>3,n))
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#3>", line 1, in <module>
    len(filter(lambda x:x>3,n))
TypeError: object of type 'filter' has no len()

我无法得到我得到的清单的长度.所以我尝试将它保存到变量中,就像这样......

>>> l = filter(lambda x:x>3,n)
>>> len(l)
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#5>", line 1, in <module>
    len(l)
TypeError: object of type 'filter' has no len()

而不是使用循环,有没有办法得到这个的长度？

Answer 1

你必须以某种方式迭代过滤器对象.一种方法是将其转换为列表:

l = list(filter(lambda x: x > 3, n))

len(l)  # <--

但这可能会首先打败使用点filter(),因为你可以通过列表理解更容易地做到这一点:

l = [x for x in n if x > 3]

再次,len(l)将返回长度.

Answer 2

这是一个老问题,但我认为这个问题需要使用map-reduce意识形态来回答.所以在这里:

from functools import reduce

def ilen(iterable):
    return reduce(lambda sum, element: sum + 1, iterable, 0)

ilen(filter(lambda x: x > 3, n))

如果n不适合计算机内存,这尤其好.

Answer 3

将过滤器转换为列表会占用额外的内存，这对于大量数据来说可能是不可接受的。您可以在不将其转换为列表的情况下找到过滤器对象的长度：

sum(1 for _ in filter(lambda x: x > 3, n))

Answer 4

python 3 的文档说它返回一个迭代器

"从iterable的那些元素构造一个迭代器,函数返回true."

在python 2中它返回了一个列表:见这里.您需要迭代过滤器对象以查找其长度.

Answer 5

通常，filter并且reduce不是pythonic。

@arshajii 提到了这个解决方案：

len([x for x in n if x > 3])

这很简单，但并没有描述您究竟想要做什么，它生成了一个可能会使用一些额外内存的列表。更好的解决方案是sum与生成器一起使用：

sum(1 for x in n if x > 3)

（在此处查看有关生成器的更多信息：https : //www.python.org/dev/peps/pep-0289/#rationale）

然而，sum在大多数情况下，由于实现（在 CPython 3.6.4 中测试），生成器实际上更慢：

In [1]: %timeit len([1 for x in range(10000000)])
356 ms ± 17.4 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)

In [2]: %timeit sum(1 for x in range(10000000))
676 ms ± 7.05 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)