为什么可以用多态来代替 switch 或 else-if 语句？

Question

我对我在帖子中读到的内容有些困惑：case-vs-if-else-if-which-is-more-efficient

多次建议使用多态来代替长的 case/if-else 语句。我想弄清楚这到底意味着什么。如何更换：

case TASK_A:
    // do things for task A
    break;
case TASK_B:
    // do things for task B
    break;
        :
        :
case TASK_J:
    // do things for task J
    break;

与多态性？如果“do ...”部分基本上是相同的重复，我可以理解它，但是如果某些或所有“案例”之间存在显着差异，那么这仍然适用吗？

Answer 1

在您链接到的示例中，switchis 覆盖了对象的类型，建议使用多态性来消除检查类型的需要。也就是说，在基类中声明一个虚函数，为每个具体类覆盖它以做任何需要做的事情，并用switch对该函数的调用替换整个。

在您的情况下，您正在测试变量的值，而不是对象的类型。但是，如果需要，您可以将其转换为多态解决方案：

struct Task         {virtual void do_things() = 0;};
struct TaskA : Task {virtual void do_things() {/*do things for task A*/}};
struct TaskB : Task {virtual void do_things() {/*do things for task B*/}};
//...
struct TaskJ : Task {virtual void do_things() {/*do things for task J*/}};

然后你可以用一个（智能）指针替换你正在切换的变量Task；和开关task->do_things()。这是否比 a 更好switch是一个品味问题。