jO.*_*jO. 5 sql postgresql relational-database generate-series
我是在MacOSX上首次使用Postgres 9.3创建数据库.
假设我有桌子A和B.Table A从空虚和Table B充满开始.我想的条目的数量在列all_names在表B为等于number每个names表A等表B的下方.因此,names应包含每个唯一的入口all_names和number计数.我还不习惯语法,所以我真的不知道如何去做.该birthday列是多余的.
一个
names | number
-------+------------
Carl | 3
Bill | 4
Jen | 2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
乙
all_names | birthday
-------+------------
Carl | 17/03/1980
Carl | 22/08/1994
Carl | 04/09/1951
Bill | 02/12/2003
Bill | 11/03/1975
Bill | 04/06/1986
Bill | 08/07/2005
Jen | 05/03/2009
Jen | 01/04/1945
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
更新:这是正确的方法吗? insert into a (names, number) select b.all_names, count(b.all_names) from b group by b.all_names;
Postgres允许集合返回函数(SRF)乘以行.generate_series()是你的朋友:
INSERT INTO b (all_names, birthday)
SELECT names, current_date -- AS birthday ??
FROM (SELECT names, generate_series(1, number) FROM a);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,此语法不受欢迎,可能会在将来的版本中删除.自LATERALPostgres 9.3中引入以来,您可以使用这个更具前瞻性的版本(FROM列表中的SRF 而不是目标列表中):
INSERT INTO b (all_names, birthday)
SELECT a.names, current_date -- AS birthday ??
FROM a, generate_series(1, a.number) AS rn
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
LATERAL隐含在这里,如手册中所述:
LATERAL也可以在函数调用FROM项之前,但在这种情况下它是一个干扰词,因为函数表达式在任何情况下都可以引用早期的FROM项.
以上是简单聚合count()的反向操作(大约):
INSERT INTO a (name, number)
SELECT all_names, count(*)
FROM b
GROUP BY 1;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
...符合您更新的问题.
count(*)和之间有一个微妙的区别count(all_names).前者计算所有行,无论如何,而后者只计算行数all_names IS NOT NULL.如果您的列all_names定义为NOT NULL,则两者都返回相同,但count(*)稍微更短且更快.
请考虑以下相关答案GROUP BY 1:
GROUP BY + CASE语句
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
15834 次 |
| 最近记录: |