Wal*_*cio 42 database compare r dataset dataframe
假设我在R中有大型数据集,我只想知道它们中的两个是否相同.当我尝试不同的算法来实现相同的结果时,我经常使用它.例如,假设我们有以下数据集:
df1 <- data.frame(num = 1:5, let = letters[1:5])
df2 <- df1
df3 <- data.frame(num = c(1:5, NA), let = letters[1:6])
df4 <- df3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以这就是我比较它们的方法:
table(x == y, useNA = 'ifany')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当数据集没有NA时,哪种方法很有用:
> table(df1 == df2, useNA = 'ifany')
TRUE
10
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,当他们有NA时,不是那么多:
> table(df3 == df4, useNA = 'ifany')
TRUE <NA>
11 1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这个例子中,很容易将其NA
视为不是问题,因为我们知道两个数据帧都是相同的.问题在于NA == <anything>
收益率NA
,因此每当其中一个数据集有一个数据集时,无论另一个数据集NA
在同一个位置上有什么关系,结果总是如此NA
.
因此,使用table()
比较数据集对我来说似乎并不理想.如何更好地检查两个数据帧是否相同?
PS:注意这不是R的重复- 比较几个数据集,比较R中的2个数据集或R中的比较数据集
The*_*Man 57
查找all.equal.它有一些骑手,但它可能适合你.
all.equal(df3,df4)
# [1] TRUE
all.equal(df2,df1)
# [1] TRUE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Wal*_*cio 25
正如Metrics所指出的那样,人们也可以identical()
用来比较数据集.这种方法和其之间的差Codoremifa是identical()
将刚产TRUE
的FALSE
,这取决于是否被比较的对象相同或不同,而all.equal()
将要么返回TRUE
或关于对象之间的差异提示.例如,请考虑以下事项:
> identical(df1, df3)
[1] FALSE
> all.equal(df1, df3)
[1] "Attributes: < Component 2: Numeric: lengths (5, 6) differ >"
[2] "Component 1: Numeric: lengths (5, 6) differ"
[3] "Component 2: Lengths: 5, 6"
[4] "Component 2: Attributes: < Component 2: Lengths (5, 6) differ (string compare on first 5) >"
[5] "Component 2: Lengths (5, 6) differ (string compare on first 5)"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而且,从我测试的内容identical()
来看,运行速度要快得多all.equal()
.