我正在应用伯努利随机变量的ML估计.我最初有以下代码:
muBern = 0.75;
bernoulliSamples = rand(1, N);
bernoulliSamples(bernoulliSamples < muBern) = 1;
bernoulliSamples(bernoulliSamples > muBern & bernoulliSamples ~= 1) = 0;
bernoulliSamples; % 1xN matrix of Bernoulli measurements, 1's and 0's
estimateML = zeros(1,N);
for n = 1:N
estimateML(n) = (1/n)*sum(bernoulliSamples(1:n)); % The ML estimate for muBern
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这种方法效果很好,但每次运行代码只是N=100观察结果的一种可能结果.我想重复这个实验I=100次数并取所有结果的平均值,以获得准确代表实验的解决方案.
muBern = 0.75;
bernoulliSamples = rand(I, N);
bernoulliSamples(bernoulliSamples < muBern) = 1;
bernoulliSamples(bernoulliSamples > muBern & bernoulliSamples ~= 1) = 0;
bernoulliSamples; % IxN matrix of Bernoulli measurements, 1's and 0's
estimateML = zeros(I,N);
for n = 1:N
estimateML(n,:) = (1/n)*sum(bernoulliSamples(1:n,2)); % The ML estimate for muBern
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想知道这个for循环是否正在做我想要的:每一行代表一个完全不同的实验.第二个代码实例是否与第一个代码实例完全相同,只有100个不同的结果作为100个不同实验的原因?
你不需要任何循环.在单实验案例中,用这个替换循环,它做同样的事情:
estimateML = cumsum(bernoulliSamples) ./ (1:N);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在多实验案例中,使用此:
estimateML = bsxfun(@rdivide, cumsum(bernoulliSamples,2), 1:N);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)