System.currentTimeMillis()方法真的返回当前时间吗？

Question

基于链接中提出的想法,我实现了几种不同的"睡眠方法".其中一种方法是"二进制睡眠",它看起来像这样:

while (System.currentTimeMillis() < nextTimeStamp)
{
sleepTime -= (sleepTime / 2);
sleep(sleepTime);
}

因为检查是否已经到达下一个时间步骤发生在开头I,所以预计该方法运行时间太长.但模拟误差的累积分布(预期时间 - 实时)如下所示:alt text http://img267.imageshack.us/img267/4224/errorvscummulativearran.jpg

有人知道我为什么会得到这个结果吗？也许方法System.currentTimeMillis()没有真正返回当前时间？

BR,

马库斯

@irreputable

当我进行评估时,我还使用德国统计程序创建了钟形曲线.因为无法更改标题,所以这里是所有相关项目的英文翻译:

Häufigkeit=频率

费勒=错误

Mittelwert =平均值

Std-Abw =标准偏差

Answer 1

不,不是的.它的弟弟System#nanoTime()有一个更好的精度比System#currentTimeMillis().

除了他们的Javadocs的答案(点击上面的链接),这个主题也在这里讨论过几次.搜索"currenttimemillis vs nanotime",您将了解每个主题:System.currentTimeMillis vs System.nanoTime.

nanoTime()具有更好的精度,但它的精度仍然与currentTimeMillis()相同(取决于底层操作系统).请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_and_precision (2认同)