在Scala中使用"val capacity:Int"而不是"val Int Capacity"的任何原因

Question

我正在读斯卡拉,我想知道......
为什么

val capacity : Int 

代替

val Int capacity.

这个选择的任何原因.如果没有,我似乎不喜欢摆脱Java声明它的方式.本来可以更容易地从Java转换到Scala(不是很多,而是一点点)

Answer 1

因为大多数时候你可以放弃Int部分.Scala具有比Java更简洁的类型推断系统.

Answer 2

我想我读过Martin Odersky自己某个地方的声明,说这个决定也是为​​了提高可读性.这当然是这种情况,例如比较

val Double number = ...
val Array[(Seq[String], Map[Seq[String], Double])] something = ...
val String pattern = ...

同

val number : Double = ...
val something : Array[(Seq[String], Map[Seq[String], Double])] = ...
val pattern : String = ...

大多数情况下,您需要快速(直观地)查找引用/方法的名称,而不是类型.

Answer 3

x:T是逻辑和许多编程语言中类型的标准表示法.C及其后代,其中包括Java,与此不同.但是C的类型符号真的很糟糕(尝试写下一些中等复杂的高阶函数的类型,比如map).

此外,使用这种表示法很容易省略类型(如Wysawyg已编写的那样),或在表达式中添加类型.