Oracle联接 - 传统语法VS ANSI语法之间的比较

Question

前言

最近,我看到有太多的极客评论Oracle的问题,说"不要使用(+)运算符,而是使用JOIN语法".

题

我确实看到两者都运作良好.但是使用它们之间的真正区别是什么让你觉得使用它们？我希望得到答案,更多来自经验.

 1. Is there anything to do with limitations in application, performance, 
    etc. while using them?

 2. What would you suggest for me?

我确实阅读了有关Oracle文档的内容,但还不足以让我理解或对综合信息感到满意.

注意:如果要使用关键字而不是(+),我打算迁移200多个包和程序

  3. Also is there any freeware tools to do the rewrite?

发布样本

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? INNER JOIN - CONVENTIONAL         ? INNER JOIN - ANSI SYNTAX                    ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? SELECT                            ? SELECT                                      ?
?      emp.deptno                   ?       ename,                                ?
? FROM                              ?       dname,                                ?
?      emp,                         ?       emp.deptno,                           ?
?      dept                         ?       dept.deptno                           ?
? WHERE                             ? FROM                                        ?
?      emp.deptno = dept.deptno;    ?       scott.emp INNER JOIN scott.dept       ?
?                                   ?       ON emp.deptno = dept.deptno;          ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? LEFT OUTER JOIN - CONVENTIONAL    ? LEFT OUTER JOIN - ANSI SYNTAX               ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? SELECT                            ? SELECT                                      ?
?      emp.deptno                   ?      ename,                                 ?
? FROM                              ?      dname,                                 ?
?      emp,                         ?      emp.deptno,                            ?
?      dept                         ?      dept.deptno                            ?
? WHERE                             ? FROM                                        ?
?      emp.deptno = dept.deptno(+); ?      scott.emp LEFT OUTER JOIN scott.dept   ?
?                                   ?      ON emp.deptno = dept.deptno;           ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? RIGHT OUTER JOIN - CONVENTIONAL   ? RIGHT OUTER JOIN - ANSI SYNTAX              ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? SELECT                            ? SELECT                                      ?
?      emp.deptno                   ?      ename,                                 ?
? FROM                              ?      dname,                                 ?
?      emp,                         ?      emp.deptno,                            ?
?      dept                         ?      dept.deptno                            ?
? WHERE                             ? FROM                                        ?
?      emp.deptno(+) = dept.deptno; ?      scott.emp RIGHT OUTER JOIN scott.dept  ?
?                                   ?      ON emp.deptno = dept.deptno;           ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? FULL OUTER JOIN - CONVENTIONAL    ? FULL OUTER JOIN - ANSI SYNTAX               ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
? SELECT                            ? SELECT                                      ?
?      *                            ?      *                                      ?
? FROM                              ? FROM                                        ?
?      emp,                         ?      scott.emp FULL OUTER JOIN scott.dept   ?
?      dept                         ?      ON emp.deptno = dept.deptno;           ?
? WHERE                             ?                                             ?
?      emp.deptno = dept.deptno(+)  ?                                             ?
? UNION ALL                         ?                                             ?
? SELECT                            ?                                             ?
?      *                            ?                                             ?
? FROM                              ?                                             ?
?      emp,                         ?                                             ?
?      dept                         ?                                             ?
? WHERE                             ?                                             ?
?      emp.deptno(+) = dept.deptno  ?                                             ?
?      AND emp.deptno IS NULL;      ?                                             ?
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

PS:阅读所有分组更新的答案摘要.

Answer 1

如果您的200多个软件包使用"老式"语法按预期工作,那就试试吧.迁移到ANSI语法后,SQL不会开始表现更好 - 它只是不同的语法.

总而言之,ANSI语法更清晰 - 如果在某些多列外连接中忘记(+),则不会进行正常连接.
在过去,有一些ANSI语法的错误,但如果你使用最新的11.2或12.1应该已经修复.
当然,您更了解您的环境和优先级 - 正如SchmitzIT所说 - ANSI语法是SQL标准的一部分,它将有助于使用其他一些RDBMS产品.

Answer 2

在11g中,您应该使用ANSI连接语法.它更灵活(支持完全外连接和分区连接),并且文档说明:

Oracle强烈建议您使用前一个示例中显示的更灵活的FROM子句连接语法.

这就足够了.

Answer 3

将答案分组在一起

1. 使用显式JOIN而不是隐式(无论它们是否为外连接)是因为使用隐式连接意外创建笛卡尔积更容易.使用显式JOIN,您不能"偶然"创建一个.涉及的表越多,您错过一个连接条件的风险就越高.
2. 与ANSI连接相比,基本上(+)受到严重限制.此外,它仅在Oracle中可用,而所有主要DBMS都支持ANSI连接语法
3. 迁移到ANSI语法后,SQL不会开始表现更好 - 它只是不同的语法.
4. Oracle强烈建议您使用前一个示例中显示的更灵活的FROM子句连接语法.在过去,有一些ANSI语法的错误,但如果你使用最新的11.2或12.1应该已经修复.
5. 使用JOIN运算符可确保您的SQL代码符合ANSI标准,从而可以更轻松地将前端应用程序移植到其他数据库平台.
6. 连接条件对每个表具有非常低的选择性,并且对理论叉积中的元组具有高选择性.where语句中的条件通常具有更高的选择性.
7. Oracle在内部将ANSI语法转换为(+)语法,您可以在执行计划的谓词信息部分中看到这种情况.

在12c引擎上使用ANSI语法的可能陷阱

包括在12c中加入JOIN的可能性.看到这里

跟进:

Quest SQL optimizer tool 将SQL重写为ANSI语法.

Answer 4

除了其他人提到的原因之外,使用JOIN运算符可确保您的SQL代码符合ANSI标准,从而可以更轻松地将前端应用程序移植到其他数据库平台.

Answer 5

作为实践，您应该始终使用 ANSI 语法。最好不要对包和程序进行返工。相反，当您单独对这些脚本进行任何维护时，您可以修复问题。由于语法的原因，计划不会有任何差异。

Quest SQL 优化器使用所有可能的组合进行重写，以找到更好的计划。所以你仍然需要从 100 多个结果中搜索一条 SQL。