我不明白为什么在这里我的字符没有被复制,strlen是正确的但我输出了'\n'
char *my_strdup(char *str)
{
char *new_str;
char *to_copy;
int i;
to_copy = str;
i = strlen(str + 1);
new_str = malloc(sizeof(*new_str) * i + 1);
while(i - 1 > 0)
{
*new_str = *to_copy;
new_str++;
to_copy++;
i--;
}
return(new_str);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我的测试功能:
int main()
{
char *str;
str = my_strdup("helloo");
printf("%s\n", str);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您将返回指向字符串末尾的指针,而不是字符串的开头.
你需要返回malloc给你的指针.这就是你new_str在初始任务中所放置的内容new_str.但是不是返回它,而是修改指针然后返回它.
您的代码还有很多其他问题.例如,此时:
i = strlen(str + 1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您计算从中开始的字符串的长度str[1].如果您的字符串长度为零,那将导致未定义的行为.
也许你打算写:
i = strlen(str) + 1;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这种情况下,您的呼叫malloc将分配太多.
使用sizeof(*new_str)是没有意义的,因为这保证是相等的1.
无论如何,这里有一些可能的选择,而不是试图修复你的代码.
char *mystrdup(const char *str)
{
char *result = malloc(strlen(str) + 1);
char *psrc = str;
char *pdst = result;
while (*psrc != 0)
{
*pdst = *psrc;
pdst++;
psrc++;
}
*pdst = '\0';
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你可以使循环的主体更简洁如下:
*pdst++ = *psrc++;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以使用for循环执行此操作:
char *mystrdup(const char *str)
{
size_t len = strlen(str);
char *result = malloc(len + 1);
for (size_t i = 0; i <= len; i++)
result[i] = str[i];
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者你甚至可以memcpy像这样使用:
char *mystrdup(const char *str)
{
size_t len = strlen(str);
char *result = malloc(len + 1);
memcpy(result, str, len + 1);
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,在所有情况下,我返回的值malloc都是未修改的.
我忽略了对malloc调用的可能错误条件.你可以担心!
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2691 次 |
| 最近记录: |