xml*_*lmx 5 c++ arrays constructor initialization c++11
更新:
上面的链接和下面的答案没有回答为什么这个功能没有标准化.这才是让我惊讶的原因.请考虑性能问题之间std::vector<A> arr(8, 7);和new A[8](7);:
如果我们使用std::vector<A> arr(8, 7);它可能(不一定)实现如下:
this->internal_buf = new A[8]; // Call default constructor A() 8 times!
for (auto i = 0; i < 8; ++i)
{
this->internal_buf[i] = A(7); // Call constructor A(7) 8 times AGAIN!!!
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果C++支持new A[8](7);它可以实现如下:
A* arr = (A*)malloc(sizeof(A) * 8 + extra_size);
for (auto i = 0; i < 8; ++i)
{
new (&arr[i]) A(7); // Call constructor A(7) 8 times ONLY.
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比较这两种方法,很明显,new A[8](7);是更快比std::vector<A> arr(8, 7);
此外,我也觉得比new A[8](7);它更简洁,更富有表现力std::vector<A> arr(8, 7);
无论如何,我认为C++应该为程序员提供另一种替代工具,例如这个功能.因为C++哲学之一是"尽可能多地为你提供工具,但你不需要付出你不需要的东西."
以下是原帖:
struct A
{
int n;
A() : n() {}
A(int n) : n(n) {}
};
int main()
{
new A[8]; // OK
new A[8](); // OK
new A[8](7); // Error
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么新建数组时不能指定构造函数?
为什么C++标准不支持这样一个方便的功能?理由是什么?
对于 C++11 之前的版本,您可以执行以下操作:
new A[8]{ A(7), A(7), A(7), A(7), A(7), A(7), A(7), A(7) };
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
512 次 |
| 最近记录: |