从其他容器构造的STL容器(例如,来自向量的列表)

cfa*_*771 3 c++ constructor iterator stl c++11

在我的代码中,有时我需要从另一个容器构造一个容器.但是这些容器对象的类型不同,所以我不能使用复制构造函数.我做的看起来像这样(C++ 11,我使用统一初始化和构造函数委托):

std::vector<int> source {1, 3, 5, 7, 9};
std::list<int> destination (source.begin (), source.end ());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我意识到std :: list可以有这样的构造函数,以使事情变得更漂亮:

template </* ... */>
class list
{
public:
    template <class Container> list (const Container& container)
    : list (container.begin (), container.end ())
    {
    }

    /* ... */
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

不幸的是,我只能为自己的课程而不是STL课程这样做.首先,问题是STL和Boost中不存在这样的协调器吗?第二个问题,是否有一种安全的方法来实现STL容器的这种ctor,可能是通过某种方式定义转换运算符?

这个问题当然只是为了方便,对代码或程序行为没有任何关键.但它可以使代码看起来更具可读性:

std::vector<int> source {1, 3, 5, 7, 9};
std::list<int> destination = source;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

jos*_*oli 7

您应该怀疑将一个容器类型的完整范围复制到另一个容器类型的代码.这是一项不常见的活动.

在C++中,通常首选显式转换.通常不鼓励将一种类型转换为另一种类型的隐式转换和赋值运算符,因为它们有时会导致意外的转换.

如果您确实需要经常在容器类型之间进行转换,请尝试为转换定义显式帮助函数:

template<typename ToType, typename FromType>
ToType container_cast(const FromType& source)
{
    return ToType(source.begin(), source.end(), source.get_allocator());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后你的例子变成:

std::vector<int> source {1, 3, 5, 7, 9};
auto destination = container_cast<std::list<int> >(source);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 我认为秘密复制分配器比转换容器类型更可疑——如果有人为特定容器提供了特定的分配器,那么在将它用于另一个容器之前应该仔细考虑,而不是让它在默认情况下发生。无论如何,如果反对提议的构造函数的唯一论点是它允许令人惊讶的隐式转换,那么适当的响应是显式构造函数。 (2认同)