是否应在rails中测试本机验证？

Question

大家都知道自动化测试是件好事.

不是每个人都知道要测试什么.

我的问题是,是否应在应用程序中测试validate_presence_of,validate_uniqueness_of等本机验证.

在我的办公室,我们三个人,一个人认为应该进行测试,一个人认为不应该这样,我在空中.

Answer 1

是.

测试模型属性是否存在仅测试validates_presence_of代码作为真实测试的副产品,即模型中存在validates_presence_of.

如果有人注释掉了一堆验证码,然后忘记取消注释,那么这将无法检测到,并可能导致各种问题.

我测试它们,不是因为我认为它们不起作用,而是确保它们在需要时出现在我的模型中.

Answer 2

您是否还打算为每个 Ruby 运算符和 API 方法编写单元测试？

你的单元测试应该测试你自己的代码，而不是其他人的——这是他们的工作，为什么要重复他们的工作？如果你不相信他们能很好地完成他们的工作，你为什么要使用他们的代码？

Answer 3

马修·巴斯（Matthew Bass）有一个很棒的宝石，他就是为这种类型的东西而发布的。它添加了 rspec 匹配器，用于检查以确保验证到位，而无需实际运行底层 ActiveRecord 代码。 在此处阅读更多相关信息。

它为验证添加了匹配器：

it_should_validate_presence_of     :first_name, :last_name, :email
it_should_validate_numericality_of :zip
it_should_validate_uniqueness_of   :email
it_should_validate_inclusion_of    :gender, :in => %w(Male Female)

还有关联的匹配器：

it_should_belong_to :employer
it_should_have_many :friends, :romans, :countrymen
it_should_have_one  :account
it_should_have_and_belong_to_many :comments

以及其他一些有用的补充：

# tests that User.count increases by 1
it_should_be_createable :with => {:first_name => 'Ed', :last_name => 'The Duck', :email => 'a@b.com'}

# tests that the attribute is protected
it_should_protect :email

这绝不是一个详尽的清单。我有一个叉子，我在其中添加了一些我需要的其他东西，可能还有其他东西漂浮在周围。这是一个很好的方法，对我来说，在确保验证仍在模型中和必须显式编写测试以执行 ActiveRecord 代码以确保它之间符合中间立场。