C++良好的编码风格 - 始终完全限定库类型？

Question

在C++中通常被认为是良好的编码风格,您使用标准库中的类型？例如,如果我有一个using namespace std;指令,你仍然希望看到类型完全合格的库类型:std::string或者只是string用作类型标识符是可以接受的吗？

如果你完全符合资格,你能否理解其背后的理由？

Answer 1

完全符合头文件.导入.cpp文件中的命名空间.

保持全局命名空间不被简单的#include混乱

Answer 2

我更喜欢使用:

using std::string;
string whatever;

而不是完全带来命名空间.

在任何情况下,库开发人员都应该避免使用与标准类型冲突的类型名称,尽管string可能很常见.

对于标准以外的库我喜欢在嵌套命名空间不太长的情况下进行限定,如果它只是将其定义为包含库名称或类似名称的有意义的名称.

Answer 3

重点应该是避免混淆并生成清晰的代码.在某些情况下,省略名称空间可能会混淆函数或类的来源,但添加始终完整的名称空间可能会变得无法忍受.

例

namespace fs = boost::filesystem;
bool fileExists = fs::exists(fs::path(filePath));

编辑,为了完整性: using namespace在头文件中以非显而易见的方式污染具有导入的名称空间的源文件('nuf解释此已经存在于此线程中).

Answer 4

就其价值而言，您可以通过使用 using 指令拉取名称空间来做一些事情，而通过限定名称则无法做到这一点。规范示例可能是编写通用排序函数。如果swap已为正在排序的类型定义了a ，您想使用它，但如果它没有swap自己的 a，您想使用std::swap.

为此，您可以编写如下代码：

using namespace std;
// ...
template <class T>
void my_sort(std::vector<T> &x) {
    // ...
    if (x[j] < x[k])
        swap(x[j], x[k]);

你也可以更有选择性：

template <class T>
void my_sort(std::vector<T> &x) {

    using std::swap;

    if (x[j] < x[k])
        swap(x[j], x[k]);

无论哪种方式，如果swap正在排序的任何类型的命名空间中有 a ，它将通过参数相关查找找到。如果没有，std::swap将会找到，因为您已使用 using 指令/using 声明使其可见。在任何情况下，使用完全限定的名称都不会实现通常被认为是最理想的行为。