Thread.sleep的准确度如何？

Question

我正在研究计算机硬件,我们了解到使用硬件计时器可获得比软件延迟更准确的结果.我已经在汇编中写了1毫秒的软件延迟,我可以开始一个使用这个延迟重复每个毫秒的过程,并且计数器每100毫秒做一次其他事情,这种技术不如使用我的硬件计时器那么精确内置了我现在要使用的硬件.

所以我想知道用Java构建的时序有多精确？我们有System.currentTimeMillis并且Thread.sleep这些可能不使用硬件定时器,那么这些内置Java方法与硬件定时器相比有多准确？

Answer 1

Thread.sleep()是不准确的.如何准确依赖于底层操作系统及其计时器和调度程序上.我经历过并行进行的垃圾收集会导致睡眠过度.

在进行"实时"模拟时,您必须纠正主循环的不准确性sleep.这可以通过计算唤醒的预期时间并将其与唤醒的实际时间进行比较并校正下一循环中的差异来完成.

如果您需要更好的性能,请查看Java 实时系统规范.我自己没有用过,所以我无法提供更多细节.

Answer 2

我发现 Thread.sleep 不准确。事实上，我发现它的睡眠时间似乎比它承诺的要少。

配置为休眠 1 毫秒时的结果：

********* Average elapsed time = 957 micro seconds

以下是我的测试：

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    List<Long> list = new ArrayList<Long>();

    int i= 0;
    while(i <=100){

        long authStartTime = System.nanoTime();
        Thread.sleep(1);
        long elapsedTime = System.nanoTime() - authStartTime;
        System.out.println("*****"+elapsedTime/1000+ " mics");
        list.add(elapsedTime);
        i++;
    }

    long sum=0;
    for(long l : list){
        sum = sum + l;
    }
    System.out.println("********* Average elapsed time = "+sum/list.size()/1000+" micro seconds");
    System.exit(0);
}