Rap*_*ier 5 java concurrency atomicity
假设您有以下课程
public class AccessStatistics {
private final int noPages, noErrors;
public AccessStatistics(int noPages, int noErrors) {
this.noPages = noPages;
this.noErrors = noErrors;
}
public int getNoPages() { return noPages; }
public int getNoErrors() { return noErrors; }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后执行以下代码
private AtomicReference<AccessStatistics> stats =
new AtomicReference<AccessStatistics>(new AccessStatistics(0, 0));
public void incrementPageCount(boolean wasError) {
AccessStatistics prev, newValue;
do {
prev = stats.get();
int noPages = prev.getNoPages() + 1;
int noErrors = prev.getNoErrors;
if (wasError) {
noErrors++;
}
newValue = new AccessStatistics(noPages, noErrors);
} while (!stats.compareAndSet(prev, newValue));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在最后一行while (!stats.compareAndSet(prev, newValue))中,该compareAndSet方法如何确定prev和之间的相等性newValue?是AccessStatistics必需的类来实现的equals()方法?如果没有,为什么?Javadoc指出以下内容AtomicReference.compareAndSet
如果当前值==期望值,则以原子方式将该值设置为给定的更新值。
...但是这个断言似乎很笼统,我在AtomicReference上阅读的教程从不建议对包裹在AtomicReference中的类实施equals()。
如果需要使用包裹在AtomicReference中的类来实现equals(),则对于比AccessStatistics我想的要复杂的对象,同步更新对象而不使用AtomicReference的方法可能会更快。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4194 次 |
| 最近记录: |