Sql通配符:性能开销？

Question

我用Google搜索了这个问题,似乎无法找到一致的意见,或许多基于可靠数据的意见.我只想知道在SQL SELECT语句中使用通配符是否会产生额外的开销,而不是单独调用每个项目.我已经在几个不同的测试查询中比较了两者的执行计划,似乎估计总是读取相同的.是否有可能在其他地方产生一些开销,或者它们是否真的处理相同？

我具体指的是:

SELECT *

与

SELECT item1, item2, etc.

Answer 1

SELECT * FROM...

和

SELECT every, column, list, ... FROM...

将执行相同的操作,因为两者都是未经优化的扫描

不同之处是:

• sys.columns中的额外查找以解决*
• 表模式更改时合同/签名更改
• 无法创建覆盖索引.事实上,根本没有调整选项
• 如果没有schemabound,则必须刷新所需的视图
• 无法使用*索引或架构视图
• ......和其他东西

关于同一主题的其他SO问题......

• 不使用select*的原因是什么？
• 每个col的Select*和Select列表之间是否存在差异
• SQL查询问题 - 从视图中选择*或从视图中选择col1,col2 ....
• "从表中选择*"与"从表中选择colA,colB等"SqlServer2005中的有趣行为