由value传递的c ++ copy构造参数

Question

我希望freeFunct在它自己的对象副本a上做非const的东西.

假设freeFunct需要是一个自由函数,因为在实际代码中它需要许多不同的参数,从所有这些函数调用几个公共函数,并且没有必要使它成为任何类的非静态成员函数.

我想到了三种不同的宣告方式.

我觉得第三种解决方案更糟糕.

前两个有什么区别吗？

还有更好的东西吗？

void freeFunct1(A a){
    a.doStuff(); 
}

void freeFunct2(const A& a){
    A b = a; 
    b.doStuff(); 
}

/**users of freeFunct3 are expected 
 *to give a copy of their variable: 
 *{
 *    A b = a; 
 *    freeFunct3(b); 
 *}
 */
void freeFunct3(A& a){
    a.doStuff(); 
}

Answer 1

第一个是最好的:它允许调用者选择是复制还是移动他的对象,因此如果调用者不需要保留副本,则可以更有效.

freeFunct1(a);             // "a" is copied and not changed
freeFunct1(std::move(a));  // "a" is moved and perhaps changed

第二个类似,但强制副本.

正如你所说,第三个更容易出错,因为调用者必须知道它会修改参数.