为什么lua_tonumber()在处理大整数时与lua_tointeger()有不同的行为？

Question

我试图将Lua(5.1.5)中的字符串转换为整数,并检查该数字是否为有效整数(0~99999).但是,我发现lua_tonumber()在处理大整数时与lua_tointeger()有不同的行为.

int main()
{
    int in;
    double db;

    lua_State* Lua = luaL_newstate();
    luaL_openlibs(Lua);

    lua_pushstring(Lua, "213232127162767162736718238168263816873");
    db = lua_tonumber(Lua, -1);
    in = lua_tointeger(Lua, -1);
    printf("DOUBLE:%f\n", db); // DOUBLE:213232127162767176000119210017101447168.000000
    printf("INT:%d\n", in);    // INT:0
};

如果我使用lua_tointeger(),它将返回0并将通过我的检查.

我检查了两个API描述,但我仍然不知道为什么他们有不同的行为.这些行为是否与机器无关？使用lua_tonumber()更好的方法吗？

我可以使用以下代码检查结果吗？(跨平台)

if (!lua_isnumber(Lua, -1)) { //error }
result = lua_tonumber(Lua, -1);
if (result < 0 || result > 99999) { // error2 }
// pass

Answer 1

从手册参考lua_tointeger：

\n\n

\n

将给定可接受索引处的 Lua 值转换为有符号整数类型lua_Integer。Lua值必须是数字或可转换为数字的字符串（参见\xc2\xa72.2.1）；否则，lua_tointeger返回0

\n

\n\n

与 相同lua_tonumber。因此，当您获得means的返回值时，0您正在传递一个不可转换的字符串。该数字对于（与默认情况下相同）类型213232127162767162736718238168263816873来说太大。lua_Integerptrdiff_t

\n\n

\n

这些行为与机器无关吗？使用 lua_tonumber() 是更好的方法吗？

\n

\n\n

在某种程度上，它是机器相关的，因为类型lua_Integer是机器相关的。同样，这个数字213232127162767162736718238168263816873对于任何普通整数类型来说都太大了。到底用lua_tonumber还是用，lua_tointeger就看你的需要了。如果转换小于 32 位的整数，例如问题中的 0~99999，lua_tointeger则由您选择。在 IEEE-754 兼容机器中速度非常快。使用的缺点lua_tonumber是它可能会错误地转换非整数值。

\n\n

参考：解释将 double 舍入为 32 位 int 的快速方法

\n