Nit*_*ked 16 wikipedia freebase wikipedia-api dbpedia wikidata
我正在寻找使用人类可读数据增强应用程序中的几个"对象".为此,我见过Freebase,DBpedia和wikidata.org,目前我正在使用Freebase.不过,我不禁想知道我错过了什么.
那么:有什么区别？具体而言,覆盖差异是什么,以及为最常见的维基百科文章类型(例如"人物","地点","艺术家","专辑"等)提供的数据的差异是什么.
Tom*_*ris 13
这只是我个人的意见,但......
维基数据是新的,因此它的覆盖范围将远远低于其他人,但它在将来成为首选资源方面有很好的机会.
Freebase包含MusicBrainz数据,这些数据不在维基百科中,因此它可以更好地覆盖专辑,曲目以及某种程度上的艺术家.Freebase在覆盖范围方面显着增强的其他领域是电影和书籍/作者,尽管后者的质量可能不稳定.
DBpedia对于包含东西更具攻击性,因此对于拥有维基百科页面的人等,它更有可能将它们键入为Person等,而在Freebase中它们可以是无类型的(即只有typed/common/topic).另一方面,属于这一类的人是那些不太可能被观看的人.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
2491 次 |
| 最近记录： |