涉及外键约束的死锁

Kub*_*uba 5 postgresql deadlock database-deadlocks

我想更好地理解postgres中的锁定机制.

假设树可以有苹果(通过苹果桌上的外键).似乎在选择树时进行更新锁定是在苹果上获得的.但是,即使其他人已经锁定了这个苹果,操作也不会被阻止.

为什么会这样?

ps请不要建议删除"选择更新".

脚本

Transaction 1      Transaction 2
BEGIN              .
update apple;      .
.                  BEGIN
.                  select tree for update;
.                  update apple;
.                  --halts because of the other transaction locking an apple
update apple;      .
-- deadlock        .
                   COMMIT
                   --transaction succeeds
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果你想在你的postgres中尝试 - 这是一个你可以复制/粘贴的代码.

我有一个以下的数据库架构

CREATE TABLE trees (
    id       integer primary key
);

create table apples (
    id       integer primary key,
    tree_id  integer references trees(id)
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

而且非常简单的数据

insert into trees values(1);
insert into apples values(1,1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有两个简单的交易.一个是更新苹果,第二个是锁定树并更新苹果.

BEGIN;
    UPDATE apples SET id = id WHERE id = 1;
    -- run second transaction in paralell
    UPDATE apples SET id = id WHERE id = 1;
COMMIT;

BEGIN;
    SELECT id FROM trees WHERE id = 1 FOR UPDATE;
    UPDATE apples SET id = id WHERE id = 1;
COMMIT;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当我运行它们时 - 第一次事务的第二次更新发生死锁.

ERROR:  deadlock detected
DETAIL:  Process 81122 waits for ShareLock on transaction 227154; blocked by process 81100.
Process 81100 waits for ShareLock on transaction 227153; blocked by process 81122.
CONTEXT:  SQL statement "SELECT 1 FROM ONLY "public"."trees" x WHERE "id" OPERATOR(pg_catalog.=) $1 FOR SHARE OF x"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Den*_*rdy 9

只是一个疯狂的猜测:你遇到了与实现细节相关的问题......

具体来说,您的select tree for update语句获取树上的独占锁.这些update apples陈述获得了对相关苹果的独家锁定.

当你在apple上运行更新时,Postgres的每行相关的外键触发会触发,以确保tree_id存在.我不记得他们的精确名字在我的头顶,但它们在目录中,文档中有一些零碎的部分明确地或隐含地引用它们,例如:

create constraint trigger ... on ... from ...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

http://www.postgresql.org/docs/current/static/sql-createtrigger.html

无论如何,这些触发器将运行相当于以下内容:

select exists (select 1 from trees where id = 1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

其中存在的问题是:由于select for update使得它等待事务2释放对树的锁定以便最终确定其关于apple的更新语句的独占访问,但是事务2正在等待事务1完成以获得锁定在苹果上,以便开始关于苹果的更新声明.

结果,Postgres陷入僵局.

  • 我相信这是正确的答案.在事务2中,解决方案是在树行上执行"`for share``锁定,给出一个非独占锁定,保证没有人删除或更新该行:``SELECT id FROM trees WHERE id = 1 FOR SHARE ``.如果您使用的是Postgres 9.3,则可以使用``FOR KEY SHARE``版本,并且树上的任何更新都应使用``FOR NO KEY UPDATE``,假设它们不更改FK - 更多并发.见http://michael.otacoo.com/postgresql-2/postgres-9-3-feature-highlight-for-key-share-and-for-no-key-update/ (2认同)
  • @RichVel这个,你的评论的附加值,应该是接受的答案. (2认同)