这个问题更多是出于好奇而不是必要：
是否有可能以if ( !boolvar ) { ...某种方式重写 c 代码，以便将其编译为 1 个 cpu 指令？
我试过在理论层面上思考这个问题，这就是我想出的：
if ( !boolvar ) { ...
需要首先否定变量，然后根据该 -> 2 条指令进行分支（否定 + 分支）
if ( boolvar == false ) { ...
需要将 false 的值加载到寄存器中，然后根据该值进行分支 -> 2 条指令（加载 + 分支）
if ( boolvar != true ) { ...
需要将 true 的值加载到寄存器中，然后根据 -> 2 条指令进行分支（“branch-if-not-equal”）（加载 +“branch-if-not-equal”）
我的假设错了吗？有什么我忽略的吗？
我知道我可以生成程序的中间 asm 版本，但我不知道如何以某种方式使用它，因此我可以一方面打开编译器优化，同时没有if优化掉一个空语句（或者有if 语句与其内容一起优化，给出一些非通用的答案）
PS：当然，我也为此搜索了 google 和 SO，但是搜索词如此短，我真的找不到任何有用的东西
PPS：我可以使用语义等效的版本，该版本不是语法等效的，例如不使用if.
编辑：如果我对发出的 asm 指令的假设是错误的，请随时纠正我。
Edit2：我实际上在大约 15 年前学习了 asm，并在大约 5 年前为 alpha 架构重新学习了它，但我希望我的问题仍然足够清楚，可以弄清楚我在问什么。此外，如果有助于找到一个好的答案，您可以自由假设消费者 CPU 中常见的任何类型的处理器扩展，直到 AVX2（截至撰写本文时的当前 Haswell CPU）。
在我的文章的最后，它会说明为什么你不应该以这种行为为目标（在 x86 上）。
正如 Jerry Coffin 所写，x86 中的大多数跳转取决于标志寄存器。
但有一个例外：如果/寄存器为零j*cxz则跳转的指令集。为了实现这一点，您需要确保您使用寄存器。您可以通过将其专门分配给该寄存器来实现ecxrcxboolvarecx
register int boolvar asm ("ecx");
但到目前为止，并非所有编译器都使用该j*cxz指令集。有一个标志可以icc让它这样做，但通常不建议这样做。Intel手册指出两条指令
test ecx, ecx
jz ...
处理器速度更快。
之所以如此，是因为 x86 是 CISC（复杂）指令集。在实际的硬件中，处理器会将汇编中显示为一条指令的复杂指令拆分为多个微指令，然后以 RISC 风格执行。这就是为什么并非所有指令都需要相同的执行时间，有时多个小指令比一个大指令更快的原因。
test和jz是单个微指令，但jecxz无论如何都会被分解为这两个微指令。
指令集存在的唯一原因j*cxz是如果您想在不修改标志寄存器的情况下进行条件跳转。