银行转账同步

Aza*_*aro 1 java concurrency deadlock

我在今天的采访中得到了这个问题。

class BankAccount {
    private int money;

    public synchronized void deposite(int sum) {
        money += sum;
    }

    public synchronized void withdraw(int sum) {
        money -= sum;
    }

    public synchronized int getMoney() {
        return money;
    }
}

class accountManager {
    public void transfer(BankAccount a, BankAccount b, int money) {      
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

所以我需要编写transfer()方法,所以它将是线程安全的并且帐户余额应该> = 0。

public void transfer(BankAccount a, BankAccount b, int money) {
    synchronized ( a ) {
        synchronized ( b ) {
            int temp = a.getMoney() - money;
            if (temp >= 0) {
                a.withdraw(temp);
                b.add(temp);
            }
        }
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我写了这个,但是当我们同时从 a 传输到 b 以及从 b 传输到 a 时,它会产生死锁。那么第二个问题是,如何解决死锁?

Pet*_*rey 5

您必须以相同的顺序锁定对象,否则会出现死锁。

顺便说一句:鉴于锁比执行的操作昂贵得多,您最好使用全局锁或仅一个线程。