哪种音频编解码器G.722或G.726提供更高的稳定性和更低的延迟?

Blu*_*ark 3 compression algorithm audio signal-processing

我必须在G.722G.726音频编解码器之间进行选择。

假使,假设:

  • 使用音频编解码器的目的是通过SIP呼叫进行VoIP
  • 并且我们不考虑Internet连接的带宽(很高)

我需要高音质更低的延迟更高的稳定性

其中哪一个更好?

Geo*_*its 5

根据维基百科

音质:

  • 722:16 kHz,64 kb / s,14位/样本
  • 726:8 kHz,<= 40 kb / s,13位/采样

潜伏:

  • 722:4000美元
  • 726:125美元

因此,这取决于您想要更多。722显然具有更好的质量,但是延迟更高。不过,与其他格式相比,延迟并不是那么糟糕。还应注意722使用子带编码,这对于VOIP应用程序可能很方便。如果您自己进行编码,则可以调整典型的“语音”频段以使用比其他比特更多的比特,并可能减小文件的大小。

我不确定您所说的“稳定”是什么意思。通常对于VOIP,我会说使用低带宽编解码器来提供稳定性,但是您要特别声明这不是问题。