zla*_*ajo 6 software-quality code-metrics
关于代码度量的讨论已经相当多(例如:对代码度量的迷恋是什么？).我(作为软件开发人员)对这些指标非常感兴趣,因为我认为他们可以帮助人们编写更好的代码.至少它们在寻找需要重构的代码区域时很有帮助.
但是,我想知道的是以下内容.是否对这些源代码度量标准进行了一些评估,证明它们确实与错误率或方法的可维护性相关.例如:具有非常高的圈复杂度的方法是否真的比复杂度低的方法引入更多错误？或者,具有高难度级别(Halstead)的方法是否真的需要比具有低难度的方法更多的维护它们？
也许有人知道这方面的一些可靠的研究.
非常感谢!
这里有一些：
研究耦合度量对面向对象系统中的故障倾向的影响