为什么null不等于null false

Question

我正在读这篇文章: 在SQL中获取null == null

并且一致认为,当尝试测试两个(可为空)sql列之间的相等性时,正确的方法是:

where ((A=B) OR (A IS NULL AND B IS NULL))

当A和B为NULL时,(A = B)仍然返回FALSE,因为NULL不等于NULL.这就是需要额外检查的原因.

在测试不平等时呢？根据上面的讨论,它让我认为,为了测试不平等,我需要做一些像:

WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))

但是,我注意到这没有必要(至少在informix 11.5上没有),我可以这样做:

where (A<>B)

如果A和B为NULL,则返回FALSE.如果NULL不等于NULL,那么这不应该返回TRUE吗？

编辑
这些都是很好的答案,但我认为我的问题有点模糊.请允许我改写一下:

鉴于A或B都可以为NULL,是否足以检查它们的不等式

where (A<>B)

或者我需要明确检查它:

WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))

请参阅此主题以获得此问题的答案.

Answer 1

因为该行为遵循已建立的三元逻辑,其中NULL被视为未知值.

如果您认为NULL为未知,则会变得更加直观:

是unknown a等于unknown b？没有办法知道,所以:unknown.

Answer 2

涉及NULL的关系表达式实际上再次产生NULL

编辑

在这里,<>代表任意的二进制运算符,NULL是SQL占位符,value是任何值(NULL是不是一个值):

• NULL <> value - > NULL
• NULL <> NULL - > NULL

逻辑是:NULL意味着"没有价值"或"未知价值",因此与任何实际价值的任何比较都没有意义.

是X = 42真的,假的,或未知的,因为你不知道什么价值(如果有的话)X成立？SQL说这是未知的.是X = Y真的,假的,还是未知的,因为两者都是未知的？SQL表示结果未知.并且它对于任何二进制关系操作都是如此,这只是逻辑的(即使模型中的NULL不在第一位).

SQL还提供了两个一元后缀运算符,IS NULL并且IS NOT NULL根据它们的操作数返回TRUE或FALSE.

• NULL IS NULL - > TRUE
• NULL IS NOT NULL - > FALSE

Answer 3

涉及的所有比较null都是未定义的,并且评估为false.这个想法阻止null被评估为等价null,也阻止null被评估为等同于null.