为什么在R中使用strptime解析"%Y-%m"给出NA结果,但"%Y-%m-%d"有效？

Question

我在R中得到的结果我不明白

如果我使用strptime格式为%Y-%m的年份和日期(如"2009-12"),我会得到NA结果.但是如果我添加一天,比如"2009-12-01",并相应地更改格式字符串,我会得到一个结果.例:

> strptime("2009-12",format="%Y-%m")
[1] NA
> strptime("2009-12-03",format="%Y-%m-%d")
[1] "2009-12-03"

这是为什么？

更新:我很好奇的是为什么strptime不会解析一年零一个月,而且它不会这样做的原因似乎很奇怪,因为它确实解析了一年,或一年 - 和 -一天:

> strptime("2009",format="%Y") # year only. Works. Uses current month and day as defaults.
[1] "2009-12-02"
> strptime("2009-03",format="%Y-%d") # year and day. Works. Uses current month as default.
[1] "2009-12-03"
> strptime("2009-03",format="%Y-%m") # year and month. Doesn't work. ?
[1] NA

更新解释为什么这不是重复 在这个问题之后几年问了可能的副本,它关注的是一个单独的API R:asDate函数.这个问题是关于3.1.3中仍然适用的strptime功能的怪癖R.

Answer 1

对我来说，这似乎是明智的行为。在我看来，更好的问题是“为什么它允许你这样做：strptime("2009-03",format="%Y-%d")？”

这是一种解决方法，可以实现我认为您想要实现的目标（即具有指定月份和年份但今天的 POSIXlt 对象）：

as.POSIXlt(paste("2009-12", days(Sys.Date()), sep="-"))