Javascript中的Prototyping对象打破了jQuery？

Question

我.js在我的页面中添加了一个简单的文件,其中添加了一些非常普通的常见任务类型的函数Object和Array原型.

通过反复试验,我发现添加任何函数Object.prototype,无论它的名称或它的作用导致jQuery中的Javascript错误:

罪魁祸首？

Object.prototype.foo = function() {
    /*do nothing and break jQuery*/
};

我jquery-1.3.2.js在attr:function {}声明中得到第1056行的错误:

/*Object doesn't support this property or method*/
name = name.replace(/-([a-z])/ig, function(all, letter) {
            return letter.toUpperCase();
        });

显然G.replace是未定义的.

虽然很明显有些东西我只是没有用原型制作来解决问题,但我很难弄清楚它是什么.

要清楚,我不是在寻找一种解决方法,我已经处理好了......我正在寻找的是为什么要回答？.为什么要添加一个函数来Object.prototype打破这段代码呢？

Answer 1

如果它只是一个搞乱...循环的情况,你不能使用Object.defineProperty来添加你的fn而不使它可枚举吗？

所以:

Object.defineProperty(Object.prototype, "foo", { 
    value: function() {
        // do stuff
    },
    enumerable : false
});

似乎为我工作.这还会被认为是不好的形式吗？

Answer 2

你永远不应该延伸Object.prototype.它不仅仅是打破jQuery; 它彻底打破了Javascript的"object-as-hashtables"功能.不要这样做.

你可以问John Resig,他会告诉你同样的事情.

Answer 3

我同意,添加Object.prototype要求谨慎的东西,应该避免.寻找其他解决方案,例如:

将其添加到Object,然后根据需要使用call或访问它apply.例如:

Object.foo = function () { return this.whatever()}

然后通过以下方式在对象上调用它:

Object.foo.call(Objname);  // this invokes the function as though it were a
                           // method of Objname.  That is, its like Objname.foo()

为了好玩,你可以添加以下内容(是的,我知道它有点危险......):

Function.using = Function.call; // syntactic sugar

现在你可以写Object.foo.using(Objname),它就像一个读书.

但作为一项规则,远离改变任何大型原型.