代表couchDB中的多对多关系

Question

假设我正在编写一个日志分析应用程序.主域对象是LogEntry.此外.应用程序的用户定义了一个LogTopic,它描述了他们感兴趣的日志条目.当应用程序接收日志条目时,它会将它们添加到couchDB,并根据系统中的所有LogTopics检查它们,看它们是否与主题中的条件匹配.如果是,则系统应记录该条目与主题匹配.因此,LogEntries和LogTopics之间存在多对多关系.

如果我将它存储在RDBMS中,我会做类似的事情:

CREATE TABLE Entry (
 id int,
 ...
)

CREATE TABLE Topic (
 id int,
 ...
)

CREATE TABLE TopicEntryMap (
 entry_id int,
 topic_id int
)

使用CouchDB我首先尝试只有两种文档类型.我有一个LogEntry类型,看起来像这样:

{
  'type': 'LogEntry',
  'severity': 'DEBUG',
  ...
}

我有一个LogTopic类型,看起来像这样:

{
  'type': 'LogTopic',
  'matching_entries': ['log_entry_1','log_entry_12','log_entry_34',....],
  ...
}

您可以通过使用matching_entries每个LogTopic文档中的字段来存储LogEntry文档ID列表来查看我表示关系.这在某种程度上可以正常工作,但是当多个客户端都试图向主题添加匹配条目时,我遇到了问题.两者都尝试乐观更新,一个失败.我现在使用的解决方案是基本上重现RDBMS方法,并添加第三种文档类型,如:

{
  'type':'LogTopicToLogEntryMap',
  'topic_id':'topic_12',
  'entry_id':'entry_15'
}

这工作,并通过并发更新问题,但我有两个保留:

1. 我担心我只是使用这种方法,因为它是我在关系数据库中所做的.我想知道是否有更像couchDB(放松？)的解决方案.
2. 我的视图无法再在一次调用中检索特定主题的所有条目.我之前的解决方案允许(如果我使用了include_docs参数).

任何人都有更好的解决方案吗？如果我也发布了我正在使用的观点会有帮助吗？

Answer 1

我将这个问题交叉发布到couchdb用户邮件列表中,Nathan Stott 向我指出了一篇非常有用的博客文章 Christopher Lenz