C++中的增量 - 何时使用x ++或++ x？

Question

我目前正在学习C++,而且我刚刚学会了增量.我知道你可以使用"++ x"进行增量,然后使用"x ++"进行增量.

不过,我真的不知道何时使用两者中的任何一个...我从来没有真正使用过"++ x",到目前为止,事情总是很好 - 所以,我什么时候应该使用它？

示例:在for循环中,何时优先使用"++ x"？

此外,有人可以确切地解释不同的增量(或减量)如何工作？我真的很感激.

Answer 1

这不是偏好问题,而是逻辑问题.

x++在处理当前语句后递增变量x的值.

++x在处理当前语句之前递增变量x的值.

所以只需决定你写的逻辑.

x += ++i将增加i并将i + 1添加到x. x += i++将i添加到x,然后递增i.

Answer 2

斯科特迈耶斯告诉你更喜欢前缀,除非那些逻辑会指示后缀是合适的.

"更有效的C++"第6项 - 这对我来说是足够的权威.

对于那些没有这本书的人,这里有相关的引用.从第32页开始:

从你作为C程序员的日子开始,你可能会记得增量运算符的前缀形式有时被称为"增量和提取",而后缀形式通常被称为"提取和增量".这两个短语很重要,因为它们都可以作为正式的规范......

在第34页:

如果你是那种担心效率的人,那么当你第一次看到后缀增量功能时,你可能会耿耿于怀.该函数必须为其返回值创建一个临时对象,上面的实现还会创建一个必须构造和销毁的显式临时对象.前缀增量功能没有这样的临时...

Answer 3

从递增迭代器时的cppreference:

如果你不打算使用旧值,你应该更喜欢预增量运算符(++ iter)到后增量运算符(iter ++).后增量通常如下实现:

   Iter operator++(int)   {
     Iter tmp(*this); // store the old value in a temporary object
     ++*this;         // call pre-increment
     return tmp;      // return the old value   }

显然,它比预增量效率低.

预增量不会生成临时对象.如果您的对象创建成本很高,这可能会产生显着差异.

Answer 4

我只是想注意,如果使用前/后增量,其中语义(前/后)无关紧要,则生成的代码会相同.

例:

pre.cpp:

#include <iostream>

int main()
{
  int i = 13;
  i++;
  for (; i < 42; i++)
    {
      std::cout << i << std::endl;
    }
}

post.cpp:

#include <iostream>

int main()
{

  int i = 13;
  ++i;
  for (; i < 42; ++i)
    {
      std::cout << i << std::endl;
    }
}

_

$> g++ -S pre.cpp
$> g++ -S post.cpp
$> diff pre.s post.s   
1c1
<   .file   "pre.cpp"
---
>   .file   "post.cpp"

Answer 5

要记住,最重要的是imo,x ++需要在增量实际发生之前返回值 - 因此,它必须制作对象的临时副本(预增量).这不如++ x有效,后者在原位递增并返回.

另外值得一提的是,大多数编译器都能够在可能的情况下优化这些不必要的东西,例如两个选项都会导致相同的代码:

for (int i(0);i<10;++i)
for (int i(0);i<10;i++)

Answer 6

我同意@BeowulfOF，但为了清楚起见，我始终主张拆分语句，以便逻辑绝对清晰，即：

i++;
x += i;

或者

x += i;
i++;

所以我的回答是，如果你编写了清晰的代码，那么这应该很少有关系（如果它很重要，那么你的代码可能不够清晰）。

Answer 7

如果count{5};

如果您使用 ++count 它将在语句之前处理

total = --count +6;

总计将等于 10

如果使用 count++ 它将在语句之后处理

total = count-- +6;

总计将等于 11