Cri*_*bie 5 scala implicit pattern-matching akka
我们经常需要传递代码上下文信息,例如执行操作的用户.我们将此上下文用于授权检查等各种事务.在这些情况下,隐含值可以证明对减少锅炉板代码非常有用.
假设我们传递了一个简单的执行上下文: case class EC(initiatingUser:User)
我们可以有方便的守卫:
def onlyAdmins(f: => T)(implicit context:EC) = context match{
case EC(u) if(u.roles.contain(Role.ADMIN)) => f
case _ => throw new UnauthorizedException("Only admins can perform this action")
}
val result = onlyAdmins{
//do something adminy
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我最近发现自己需要在与Akka演员合作时这样做,但他们使用模式匹配,我还没有找到一个很好的方法来使implicits与提取器一起工作.
首先,您需要使用每个命令传递上下文,但这很简单:
case class DeleteCommand(entityId:Long)(implicit executionContext:EC)
//note that you need to overwrite unapply to extract that context
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是接收函数看起来像这样:
class MyActor extends Actor{
def receive = {
case DeleteCommand(entityId, context) => {
implicit val c = context
sender ! onlyAdmins{
//do something adminy that also uses context
}
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果提取的变量可以标记为隐式但是我没有看到这个特性会更简单:
def receive = {
case DeleteCommand(entityId, implicit context) => sender ! onlyAdmins{
//do something adminy (that also uses context)
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您是否了解任何其他编码方式,以减少样板代码?
我认为您正在向案例类添加多个参数集和隐式参数,并且还必须添加新的参数集,这一事实unapply
可能表明您正在走一条不太好的道路。虽然这些类型的事情是可能的,但它们可能不是一个好主意,也许案例类上的多个参数集(和隐式)之类的东西有一天可能会消失。我用更标准的东西重写了你的例子。我并不是说这是一个完美的解决方案,但它更符合标准路径:
trait ContextCommand{
def context:EC
}
case class DeleteCommand(entityId:Long, context:EC) extends ContextCommand
def onlyAdmins[T](cmd:ContextCommand)(f: => T) = cmd.context match {
case EC(u) if(u.roles.contain(Role.ADMIN)) => f
case _ => throw new UnauthorizedException("Only admins can perform this action")
}
class MyActor extends Actor{
def receive = {
case cmd @ DeleteCommand(entityId, ctx) => {
sender ! onlyAdmins(cmd){
//do something adminy that also uses context
//Note, ctx available here via closure
}
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
归档时间: |
|
查看次数: |
1498 次 |
最近记录: |