这真的"正确"且毫不含糊吗？

Question

对于我刚开始的CS课程之一,我们将讨论"真值函数逻辑".

我的问题与英文翻译有关.注意^是AND; v是(包括)OR; 〜不是. - >是IF

好吧,我们有这样的说法:"支付租金是留在商业中的必要条件"

RENT -> BUSINESS

每当我们评估一切都是错误的.我问老师为什么,她没说什么,"如果then句子中没有,那么先行者总是最后的"

我想更多解释一下这是怎么回事.而句子怎么不含糊.不仅仅是"没有,then所以总是这样."

另外,旁注:IF布尔运算符来自何处？我从来没有听说过这样的运算符在Cish代码中基本相同a==true?b:true.我很难掌握它的用法.

编辑:正确答案是

BUSINESS -> RENT

Answer 1

如果你支付租金,你不一定是在做生意.租!( - >)商业.

但是,如果您从事商业活动,则必须支付租金.业务 - >租.

@earlz:是的,这是正常的.事实上(在德国的leasy),布尔逻辑实际上是高中的*回顾*,只在CS中提到过非常简短.布尔逻辑对于CS的所有其余部分都是必不可少的,因为它为与算法有关的*all*参数奠定了基础. (3认同)

Answer 2

我认为它应该写成:

BUSINESS -> RENT

"如果你在做生意,那么你就要付租金."

P -> Q

可以说"P暗示Q","如果P,则Q"或"Q如果P"