我发现了一些关于return陈述的新事物(对我自己而言).与强制调试器结合for并if强制调试器不从函数返回控制并继续执行下一个语句,而是堆叠在函数内部并重复for直到条件不为真.例如:
struct Position
{
int position;
int value;
};
vector<Position> find_all(vector<Position>& v, int value)
{
vector<Position> res;
for (auto p = v.begin(); p != v.end(); ++p)
if (p->value == value)
res.push_back(*p);
return res;
}
int main()
{
vector<Position> v { { 0, 0 }, { 1, 1 }, { 2, 0 }, { 3, 3 },
{ 4, 4 }, { 5, 6 }, { 6, 0 }, { 7, 2 } };
find_all(v, 0);
cin.get();
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果你设置调试器return res;并开始调试代码,当你进入这个方法时,函数将继续在函数内执行,直到for循环结束,而不是返回.如果在if语句中设置花括号,则返回将正常工作.
我不明白请有人解释我发生了什么,为什么?我正在使用VisualC++但return在Stroustrup书中找到了这种用法.
这是源级调试器试图跟踪机器代码执行回源代码的症状.该for环具有一个条件p != v.end(),其实际上是一种while条件,在每次迭代进行评价.该条件评估通常在循环结束时(至少在MSVC中).在您的示例中,循环结束时没有代码,因此调试器将"当前行"显示为循环后的语句,即return res;行.
如果你在for循环体上放置花括号,并在新行上结束卷曲,那么调试器将有一行代码与条件相关联,你将看到预期的行为.
vector<Position> find_all(vector<Position>& v, int value)
{
vector<Position> res;
for (auto p = v.begin(); p != v.end(); ++p)
{
if (p->value == value)
res.push_back(*p);
}
return res;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请记住,调试器显示当前行的近似值.在调试模式下,这通常非常准确,但有些情况下,它"看起来很奇怪".如果您尝试单步执行Release版本,并进行优化,您会注意到"当前行"似乎在全部跳转.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
167 次 |
| 最近记录: |