为什么在C#中使用String.Concat()？

Question

我一直在想这个问题.为什么使用String.Concat()而不是使用plus运算符.我理解String.Format,因为它使用plus运算符空洞并使您的代码看起来更好.

比如说

string one = "bob";
string two = "jim";

string three = one + two;
string three = String.Concat(one, two);

Answer 1

只要两个操作数是字符串,使用+运算符和String.Concat方法之间就没有任何区别.使用+运算符的代码实际上编译成一个String.Concat调用.

使用最符合您意图的代码.

Answer 2

我用+的时候我知道有多少串将要连接起来-但如果你只是有一个数组？在这种情况下你不知道应用了多少次+,所以你必须调用一个方法(或者自己循环,这很糟糕).

我不记得string.Concat经常打电话- 这是一个非常罕见的.

作为guffa说,+编译分解成呼叫string.Concat反正-这是值得的注意,string实际上并不具备 A +运营商,这可能是混乱的原因,如果你曾经尝试在反射使用它!

+但有一个好处是,如果所有参数都是常量表达式,编译器将为您执行连接,因此您不需要在执行时执行此操作.在大多数代码中,这种微小的性能优势并不重要,但是当我发现最易读的代码也具有性能优势时,它总是很好的:)

Answer 3

我自己也有同样的问题,这个问题引发了我对它的调查,

我创建了以下类

public class Class1
{
    string str = "One" + "Team";
    string str2 = string.Concat("One", "Team");
}

以下是相应的IL代码.

.method public hidebysig specialname rtspecialname 
        instance void .ctor() cil managed
{ 
    // Code size        40 (0x28)   
    .maxstack  8   
    IL_0000:  ldarg.0   
    IL_0001:  ldstr     "OneTeam"   
    IL_0006:  stfld     string StringConcat.Class1::str  
    IL_000b:  ldarg.0   
    IL_000c:  ldstr     "One"   
    IL_0011:  ldstr     "Team"  
    IL_0016:  call      string [mscorlib]System.String::Concat(string, string)   
    IL_001b:  stfld     string StringConcat.Class1::str2   
    IL_0020:  ldarg.0   
    IL_0021:  call      instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()  
    IL_0026:  nop   
    IL_0027:  ret 
    // end of method Class1::.ctor
} 

对我来说,它确实看起来string.Concat比重载+运算符有更多的步骤.但我确信在System.String课堂上也会发生类似的重载+操作员操作.思考？