从ObservableCollection继承的集合 - 有什么好处？

Question

在查看这篇MSDN文章之后,我现在想知道将集合定义为继承的类的好处是什么(如果有的话)ObservableCollection.这之间是否有任何显着差异:

class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> { }

class Class1
{
    private MyCollection _newCollection = new MyCollection();

    public Class1()
    {
        _newCollection.Add(new MyObject());
    }
}

还有这个:

class Class1
{
    private ObservableCollection<MyObject> _newCollection = new ObservableCollection<MyObject>();

    public Class1()
    {
        _newCollection.Add(new MyObject());
    }
}

有什么东西我在这里俯瞰吗？

Answer 1

一个主要的好处是您可以定义Add函数,这使得内联初始化更容易.所以例如:

class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> 
{  
    public void Add(string prop1, string prop2)
    {
        base.Add(new MyObject { Prop1 = prop1, Prop2 = prop2 });
    }
}

让你写这个:

MyCollection collection = new MyCollection
{
    { "prop1", "prop2" },
    { "prop1", "prop2" },
};

第二个(相关的)好处:如果你使用XAML工作,有子类的集合,您可以定义收集实例(设计/测试的情况下)为标记,如:

<local:MyCollection xmlns:local="MyNamespace">
    <local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" />
    <local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" />
</local>

最后,(这只是一个品味的问题,我想)它一般不会受到伤害,并且可以提供帮助.有时您最终需要更多给定集合类型的方法/属性.很高兴有一个类型化的子类准备好,而不需要重构.